Accueil du site > Recherche > Axes de recherche > Axe 4 - Territoires et développement > Actions de recherche
La question porte sur le développement des territoires ruraux éloignés des grandes concentrations urbaines et fragilisés par leur situation économique et démographique.
Quels objectifs et quels outils pour la gestion des espaces de ces territoires aux fonctions multiples et interdépendantes (production de biens alimentaires et industriels, patrimoine collectif par leurs ressources naturelles et leurs paysages, cadre de vie et lieu d’exercice d’activités humaines) ?
Comment ces territoires peuvent-ils assumer de nouvelles fonctions en réponse aux nouveaux besoins d’une société de plus en plus urbanisée ? Quels nouveaux habitants, quelles nouvelles activités pourraient-ils accueillir ?
Quelles solutions, quelles redistributions territoriales envisager pour les fonctions d’encadrement (services publics et privés, institutions et collectivités…) pour une meilleure réponse aux besoins des populations, compte tenu des mutations en cours ?
Ce thème transversal repose sur une définition large du patrimoine (architecture, bâti, paysages, produits du terroir, techniques, outils et savoir-faire), qui s’appuie sur des processus d’appropriation collective et de construction identitaire. Il s’agit d’analyser les dynamiques de protection, de mise en valeur, de revitalisation d’éléments patrimoniaux à des fins de développement économique, social et culturel au travers de produits, marchands ou non, culturels, touristiques, artisanaux, de terroir… Les politiques patrimoniales et leurs enjeux sont donc au cœur de la réflexion tout comme leur contribution à une « requalification » territoriale, encore inégale, notamment en fonction des jeux d’acteurs. Les travaux sur la géographie coutumière de l’Auvergne rejoignent ceux sur le processus d’appropriation collective et de construction identitaire.
Variations de la notion de patrimoine : évolution des décideurs (hommes politiques, responsables administratifs, maîtres d’œuvres artistes officiels) d’une hostilité plus ou moins explicite à un intérêt aux motivations variées.
Relation patrimoine / création contemporaine : évolution ; perspectives affichées.
Étude “diagnostic du patrimoine” : mise au point d’une méthodologie applicable à divers types de territoires.
Le paysage, construction sociale et imaginaire, outil de médiation, socio-culturelle.
Cet axe, centré sur les politiques publiques et leurs effets spatiaux, peut être sensiblement amendé par les futurs contacts avec nos collègues de Droit et Sciences Économiques qui souhaitent nous rejoindre.
Seront particulièrement abordés :
Le rôle et la place des organismes urbains dans la gouvernance et le développement des espaces (réseaux de ville, intercommunalité et inter-territorialité, enjeux de la participation ou non des habitants).
Les dynamiques de marginalité/intégration socio-spatiale et leur relation avec le développement et la construction des identités collectives. (Des possibilités d’échanges seront envisagées avec nos collègues de psychologie sur ces concepts de marginalité, sensibilité…).
L’analyse des représentations des acteurs des politiques publiques, des perceptions des habitants et des modalités de coordinations entre acteurs, en vue d’une meilleure organisation collective.
La mise au point d’une méthode d’évaluation des politiques publiques et de réalisation de diagnostic de territoires.
Les spécificités des projets d’aménagements et processus pertinents dans des situations territoriales de marges (démarches d’enclenchement/les potentiels et qualités du vide).
Coordination N. Semmoud (CERAMAC). Etude du phénomène de métropolisation clermontois ; réflexion sur les limites, les évolutions de la morphologie urbaine, des réseaux, des relations avec le milieu péri-urbain et rural, des représentations…
Dans la même rubrique :